⏰ 2024. 12. 22 : 일요일
-경징계 비판 속 “선수 피해는 어떡하나”
-대한체육회와 문체부에 민원 진정 제기
서성원 기자 /tkdssw@naver.com대한태권도협회(회장 양진방·KTA)가 잘못된 심판 판정을 비판하는 여론에 대해 7월 11일 공식 입장을 내놓았다.
#판정 오판 과정과 징계 결과
이에 앞서 지난 6일 무주군민체육센터에서 열린 제9회 태권도원배 전국태권도대회 남중부 L-웰터급 경기(16강)에서 A중 선수는 3회전 20여 초를 남긴 상황까지 7대 3으로 이기고 있었다. 그 후 B중 선수가 머리 부위를 공격해 손으로 막으며 넘어졌다. 이 때 주심은 머리 부위를 맞아 위험한 상황이라고 판단해 카운트를 열(10)까지 셌다.
하지만 A중 선수는 머리에 맞지 않았다고 억울함을 호소했고, B중 코치는 머리에 맞은 걸로 판단한 듯 영상판독 소청을 하려고 했다. 이에 주심은 해당 코트 영상판독관(심판)에게 판독을 요청했고, 그 판독관은 해당 경기 부분을 판독한 후 ‘머리에 발로 맞았다’고 판독했다.
결국 A중 선수는 역전패 했고, B중 선수는 8강과 4강에 진출한 후 결승에서 이겨 금메달을 획득했다.
KTA 기술위원회 유삼형 의장은 기자를 만나 “판독관이 잘못 봤다”고 하면서도 “(규정상) 그 경기에 대한 판정 번복은 있을 수 없다”고 말했다. 그러면서 “이런 일은 없어야 된다. 참 마음이 아프고, 어린 선수들이 얼마나 속상하겠는가. 선수와 학부모에게 따로 사과할 생각도 있다”고 말했다.
이날 기술위원회는 긴급 회의를 열고, 판독관(심판)는 2대회 출장(위촉) 정지, 주심은 시말서 제출, 담당 코트 부위원장과 부심들은 경위서를 제출하도록 결정했다. 유 의장은 “판정을 잘못 했지만 고의성이 없고, 사실판단 착오로 결정했다. 시말서와 경위서도 고과점수에 반영되기 때문에 징계에 해당된다”고 말했다,
#경징계 내린 KTA 성토 확산
이 같은 오판과 경징계에 대해 태권도 시민단체와 네티즌들은 싸잡아 KTA를 비판하고 나섰다.
태권도바로세우기사범회 김창식 회장은 “이 사건은 용납할 수 없는 일로써 고의든 실수든 간에 중징계가 필요하다”며 “전반적인 대회 운영에 책임이 있는 사무총장과 의장, 심판위원장 등은 온정주의의 그릇된 판단으로 솜방망이 처벌로 경기장 질서를 방해한 혐의가 더 무겁다고 판단된다”고 말했다.
<태권박스미디어>가 7월 8일 이 내용을 보도하자 태권도인들과 학부모들이 큰 관심을 보이며, KTA를 성토했다.
A네티즌은 “규정상 잘못된 판정은 번복할수 없다. 그러니 시말서와 심판 출장 정지로 만족하라는 말로밖에는 안 보인다. 학생 선수의 정신적 피해는 누가 보상하며…”라고 지적했다. B네티즌은 “매번 개혁과 변화를 시도 한다고 하는데 탁상행정이 아닌 이번 사태를 교훈 삼아 정말 깨끗한 판정문화가 정착되기를 다시 믿어보겠다”고 했다.
#정문용 총장 “주심은 잘못한 게 없다”
이 같은 비판에 대해 정문용 KTA 사무총장은 11일 기자가 인터뷰를 요청하자 “절대로 심판을 감싸는 온정주의가 아니다”라며 주위의 비판을 일축하고 나섰다.
정 총장은 “(나중에 경기장에 가서) 문제가 된 영상판독 내용을 자세히 봤다. 주심은 머리를 발로 맞았는지 안 맞았는지 혼동할 수 있고, 맞았다고 생각해 카운트를 셌다. 그런데 A중 선수는 안 맞았다고 하고, B중 코치는 영상판독을 신청하려고 하니까 본인이 직접 판독을 신청했다”며 “주심은 잘못한 게 없다”고 말했다.
그러면서 “(항의를 하자) 판독한 영상을 다시 살펴본 후 ‘머리를 발로 안 맞은 것’으로 판단해, 판독관에게 2대회 출장 정지를 한 것은 온정주의로 징계한 것이 아니다”며 “2대회 출장 정지는 사실상 올해 대회에 심판으로 나오지 못하는 것으로 보면 된다”고 설명했다.
정 총장은 이 문제에 대해 모 인사가 대한체육회와 문체부에 민원(진정)을 제기한 것에 대해선 “하든 말든 상관없다. 규정상 경기 승패를 번복할 수 없는 것은 당연하다”고 말했다. 이 말은 판정 오류에 대해 과대 해석하거나 근거 없이 비판하지 말라는 의미로 읽힌다.
한편 임기 후반기로 갈수록 양진방 회장 체제에 대한 비판과 불신이 높아져, 양 회장이 어떤 쇄신책을 강구할지 주목된다.
